Une énième fausse note

Le jeudi 11 mai 2023 10:59 par Collectif Beaublanc.com

Le CSP a une nouvelle fois déraillé collectivement face à une Chorale de Roanne plutôt en place et dans ses standards qui a su répartir la marque avec 6 joueurs à plus de 10pts, le CSP a fait une session de playground avec Bryce JONES en soliste (36pts 5pds 4rbds). Le meneur américain retrouvera facilement un contrat... rien n'est moins sûr pour notre coach qui joue le Christ en croix dans les interviews d'après match. Quel gâchis !

Article précédent

Le choeur léger

Limoges 90 - 104 Roanne : Avant-match

Article suivant

Fos commune

Fos s/Mer 73 - 77 Limoges : Avant-match

Autour du match
Commentaires (71)

#	Équipe	V	D
1	Monaco	26	7
2	Boulogne-Levallois	22	11
3	Asvel	22	11
4	Dijon	21	12
5	Bourg-en-Bresse	19	14
6	Le Mans	18	15
7	Cholet	18	15
8	Paris Basketball	16	17
9	Gravelines-Dunkerque	16	17
10	Strasbourg	16	17
11	Roanne	15	18
12	Le Portel	14	19
13	Nanterre	14	19
14	Nancy	13	20
15	Limoges	13	20
16	Blois	13	20
17	Pau-Lacq-Orthez	11	22
18	Fos s/Mer	10	23

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent laisser des commentaires sur le site.

71 commentaires

# 71 - Alwine

16/05 - 18h29

#70 si si, aussi improbable que ça paraisse, je l'ai lu

Et oui, il s'est en effet fait défoncer largement mais bon, c'est le passé, espérons un futur un peu moins nuageux qu'actuellement

# 70 - Viking

16/05 - 18h17

#66 : faut pas abuser, PERSONNE n'a jamais dit qu'on perdait pas au change de prendre Wojcie à la place d'Invernizzi !
Par contre, sur le papier, le duo Rodriguez/Wojcie valait et vaut bien Invernizzi/Pinkins, personne ne peut le nier.
Moi j'oublie pas quand même comment Hugo s'est fait défoncer y a deux ans et même l'an dernier (soit disant il ne shootait pas assez...)... tout ça pour se rendre compte qu'il était un facilitateur de collectif et peut-être LA pièce essentielle du système Cancellieri l'an dernier. Pièce qu'il n'a pas retrouvée. Et on voit le résultat.

# 69 - dési

16/05 - 8h03

le basket est un jeu d'adresse et surtout d'équipe!!!
je n'aime pas le jeu de Jones, beaucoup trop perso!!!
il dribble pendant 20 secondes ,sans avancer et aprés il rentre dans la raquette et fonce n'importe ou.....
donc quand il marque plus de 30 points c'est pour ses stats
pas pour l'équipe!! .Perso il ne me manquera pas

# 68 - Alwine

15/05 - 22h07

#66 n'oublions pas que certains disaient qu'on ne perdait pas au change en remplaçant Invernizzi par Wojcie
Il apporte de l'énergie et il donne son maximum, aucun doute là dessus, mais ça reste quand même souvent très brouillon et peu efficace

Après, à ta liste de joueurs à conserver, j'aurais rajouté Crusol qui, sans être un génie apportait de la défense et ne "pénalisait" pas l'équipe quand il était sur le terrain. Et pour pas cher j'imagine
Là dessus, je pense que le faux bond de Strazel qu'on pensait récupérer a été très préjudiciable.
A moins que Crusol lui même n'ait pas voulu rempiler avec le coach mais on ne le saura jamais.

#67 peu de ballons pour les intérieurs, certes, mais faut avouer que les qualités d'attaquants de Yeguete et Schilling étaient... difficilement appréciables.
Je reste persuadé qu'un joueur comme Invernizzy capable d'étirer un peu les défenses dans la raquette avec une bonne vision du jeu est indispensable dans le système du coach.
Rodriguez, aussi fort soit-il dans la finition en costaud ligne de fond sous le panier n'a pas ce profil et je pense que ça a clairement manqué pour justement permettre aux pivots d'avoir de meilleurs ballons à exploiter

# 67 - TixuOti99

15/05 - 20h41

Je viens de lire votre message Papy Olajuwon et je suis 100% d’accord avec ce que vous dites, le jeu du CSP ressemblait vraiment à une attaque de Handball. Cette espèce d’approche ultra protocolaire avec toujours la même routine commençait à rendre dingue. Trop peu de ballons pour les intérieurs et un jeu qui ne semblait laisser aucune possibilité d’improviser… les joueurs paraissaient complètement bridés, tellement pénible à regarder !

# 66 - Hv63

15/05 - 20h36

J'ai souvent développé des arguments proches de ceux Alwine #64.

Outre les caractéristiques de Jones, et Hawkins comme décrites, il faut ajouter celles de Rodriguez aussi peu collectif que les 2 autres.

En fait, sur nos 4 joueurs majeurs, si on y inclut Lang, il n'y en avait vraiment que 1 qui avait besoin du collectif : c'est Lang), puis Hawkins à moindre titre. Rodriguez est un pur finisseur près/sous le cercle et Jones, ben on ne sait pas trop.
Hawkins est devenu individualiste PARCE QUE le collectif marchait mal et qu'il ne touchait pas assez de ballons trop longtemps gardés par Jones. Hawkins aavait besoin de beaucoup de ballons, Jones l'adore et ne le lâche guère et Rodriguez aime les patates chaudes quand tout à raté avant.

Sur ces situations, Cancellieri n'a pas su surmonter le jeu en isolation. Et à mon sens parce qu'il y avait trop de joueurs "solistes". Elles représentaient entre les 2/3 et les 3/4 des attaques du CSP.

En somme, le CSP a moins été victime de joueurs faibles par la qualité de leur basket, mais plutôt par des joueurs incapables de faire vivre un collectif sur la durée.

En ce sens, joueurs majeurs et coach sont co-responsables de cela, de cette mésentente sur le style de jeu à adopter. Bref trop de nouveaux joueurs au style de jeu éloignés de ce que demande Cancellieri.
L'échec de Schilling est plus pour moi celui du coach qui n'a jamais su lui donner confiance.

A l'étage au-dessus, c'est Anstett qui est responsable également car on eut se demander aussi si tous les efforts ont bien été faits pour élargir la base de joueurs conservés plutôt que repartir avec le seul Lang soit 10% ! Tout le monde va penser à Invernizzi, mais c'est peut être plus à des Pinkins ou des Spencer auxquels je fais allusion.

Cette année, Anstett n'a pas intérêt à faire ce type d'erreur dans un budget "joueurs" qui sera très modeste dans la division. L'osmose devra être très forte dès le départ avec le nouveau coach. La base JFL sera donc essentielle pour l'âme de l'équipe et les US avoir un esprit "commando" et jouer collectif

# 65 - Papy Olajuwon

15/05 - 19h01

Le problème c'est que nos intérieurs ne touchaient pratiquement pas de ballons en attaque et au bout d'un moment quand tu ne fais que défendre, poser des blocs et prendre du rebond sans toucher la gonfle et bien ça te gonfle.
Basket minimaliste pour moi aucun collectif entre les extérieurs et les intérieurs. Un jeu configuré sur l'adresse à 3 pts quand ça rentre tu gagnes sinon c'est défaite assurée et au bout de 2 ans les adversaires avaient compris. Ils défendaient loin du cercle sachant que nos intérieurs ne toucheraient pas le ballon vu leur faiblesse en attaque donc les pourcentages baissaient dans les shoots.
Et franchement moi ce basket Handball j'aime pas c'est moche.

# 64 - Alwine

15/05 - 19h01

#61 parce qu'Harper, même si en début de saison a été très perso (et assez critiqué à juste titre à ce sujet) a pris une dimension complètement différente plus la saison avançait.

Il a gardé un certain côté perso avec beaucoup de shoots en transition notamment mais rarement au détriment du collectif et sans donner l'impression de monopoliser la balle avec 23s de dribbles et un shoot ou une pénétration au bout.

Jones a un talent indéniable, mais de mon point de vue, loin du niveau affiché par Harper sur une grosse partie de la saison.

Après, comme ça a souvent été dit, quand Jones a la balle, absolument personne ne fait le moindre effort pour se démarquer le plus souvent.
A qui la faute?
- Jones car les autres sachant qu'ils ne verront pas la balle ne vont pas se fatiguer à faire les efforts pour se démarquer ?
- Les autres qui ne bougent pas et contraignent donc Jones à monopoliser le ballon ?
- le coach qui leur demande de faire ça ?

Sans doute un peu tout ça à la fois et ça a donné cette image du meneur perso qui passe son temps à dribbler et à faire des exploits perso

Si tu rajoutes à ça Hawkins qui ne partageait pas plus le ballon que Jones, bah on a vu un collectif en attaque plus que pauvre avec un joueur qui avait lui aussi du talent mais que personne n'a regretté car son rendement était très largement en deçà de ce qu'on pouvait attendre d'un joueur de son calibre (sans parler de son salaire).
Heureusement que la bonne cohésion défensive de novembre/décembre a permis d'engranger quelques précieuses victoires et de faire illusion

#62 : le +/- est aussi à relativiser car Harper a été beaucoup plus constant que Massinburg l'an passé et au final, je pense plus précieux malgré un +/- inférieur

# 63 - StOrse

15/05 - 17h45

Le +/- dépend aussi des autres joueurs et du temps de jeu dans une équipe en pleine déconfiture.
Met le meilleur joueur du championnat avec les 4 plus mauvais, je ne suis pas sur que ses stats soient mirobolantes !
Donc pour moi statistiques équivalentes, mais à chacun son point de vue.

# 62 - gillesn

15/05 - 17h25

# 61 - StOrse
Non, les statistiques ne sont pas identiques.
Par exemple au +/- :
Harper : +2.2
Massinburg :+4.3
Jones : -0.5
Hawkins : +0.3

# 61 - StOrse

15/05 - 16h18

La mayonnaise qui avait pris en novembre/décembre est retombée en début d'année, on ne sait trop pourquoi et on ne le saura surement jamais.
On peut supposer une TRES grosse mésentente dans l'équipe et en particulier avec le coach.

Par contre, pourquoi critiquer Jones et encenser Harper alors qu'ils ont des stats pratiquement identiques :
Jones : https://www.lnb.fr/elite/joueur/?id=8939
Harper : https://www.lnb.fr/elite/joueur/?id=8338

# 60 - RoBlackman

15/05 - 15h32

#59 on aime ou on aime pas Hawkins ou Jones, mais ce sont de forts joueurs. Le recrutement était bon mais cela n'a pas fonctionné . Pour quelles raisons?

# 59 - the dude

15/05 - 15h00

Hawkins, il peut bien gagner l'Euroleague 10 fois de suite, ça ne me fera pas regretter sa présence pour autant, idem pour Jones.

# 58 - gillesn

15/05 - 14h02

Du type de Jones, je ne sais pas, ou alors avec un autre niveau, et donc sans ces pertes de balle à répétition alors qu'il s'enferrait dans les défenses sans jamais passer le ballon.
Non, je n'arrive pas à voir les meneurs de l'Euroligue aussi persos, sans compter qu'il ne faut pas oublier le niveau relatif des différents joueurs d'une équipe. En Euroligue, jusqu'au dernier remplaçant, chaque joueur est au moins au niveau de nos meilleurs joueurs, sans compter les bien meilleurs, ce qui fait que le rôle du meneur n'est pas du tout le même...

# 57 - Clarence

15/05 - 13h54

A regarder des matchs d'euroleague je vois des meneurs type Jones

# 56 - gillesn

15/05 - 12h32

D'un point de vue basket, cette saison est un mystère.
Bien sûr, avec les absences du mois de janvier à un moment où il y avait systématiquement deux matchs par semaine, on peut comprendre que cela ait mis l'équipe en difficulté passagère, mais ça ne peut expliquer un tel écroulement.
Quant à Gavin Schilling, c'est encore plus bizarre. Jamais il n'a bien joué à Limoges, même en novembre et décembre alors que l'équipe était en pleine bourre et qu'elle avait la meilleure défense de la division, ce qui a bien changé ensuite...

Une piste tout de même, est-ce que le basket prôné par Massimo aurait trop tiré sur des joueurs finalement limités face à cette demande, et qui seraient alors passés en une sorte de surrégime avant de céder, complètement épuisés physiquement et moralement ???

Le truc qui me fait dire ça, c'est qu'hormis lors du dernier match, je n'ai jamais vraiment eu l'impression de joueurs qui s'en foutaient, mais au contraire que la majorité d'entre eux essayait de s'accrocher, évidement sans le moindre succès, et j'en reviens toujours au même constat, entre autres manques, un meneur moins personnel, mais suffisamment organisateur et gestionnaire aurait peut-être pu changer la face de cette saison

# 55 - RoBlackman

15/05 - 11h01

#54 tu peux rajouter Gavin Schilling qui a cartonné contre le meilleur rebondeur de la ligue turque, 19 pts à 70% 11 rebonds 27 d'éval!!!

# 54 - enslaved

15/05 - 10h10

2 anciens joueurs du Csp étaient en finale de bcl et Limoges va finir 15 ou 16 e du championnat en jouant le top 16 , quel désillusion ! Je n'arrive pas à comprendre comment en quelques moi cet équipe à pu couler et s'effondrer suite à la blessure de Rodriguez ? Cette équipe était vraiment fragile @

# 53 - RoBlackman

15/05 - 8h44

#52 le coach de Bonn est en contact avec le Paris Basket

# 52 - Papy Olajuwon

14/05 - 22h07

Et en plus il gagne cette coupe d'Europe... Et Speedy perd...
Ils ont un coach c'est la grande classe en plus il ne râle pas sur les joueurs et les arbitres en permanence.

# 51 - enslaved

14/05 - 20h29

Et pendant ce temps là , Hawkins est en finale de la bcl !

# 50 - NOLAN87

14/05 - 17h48

A 49 , effectivement laisser couler le CSP permettrait de ne pas rénover Beaublanc, pas mal vu
De toutes façons deux saisons dans une salle de 3200 places coulera le CSP , dès le départ ce projet favorisait le hand et pourtant qui fait parler de Limoges depuis plus de 40 ans ...

# 49 - CSP70

14/05 - 13h31

Ben c'est un peu l'idée de notre phare de la pensée communale qui privilégie le hand avec la salle de 3000 places destinée aux lanceurs à 7 mètres.
Les finances de la ville étant ce qu'elles sont , beaublanc ne sera jamais rénové.
Malin !

# 48 - m23

14/05 - 13h24

# 47 Effectivement ,si elle voudrait couler le C S P elle ne s'y prendrait pas autrement....!!

# 47 - Papy Olajuwon

14/05 - 11h30

Il ne faut pas s'inquiéter car la ville a de grands projets pour le basket LOL

# 46 - Viking

14/05 - 10h43

#41 : honnêtement, il pose des questions mais n'apporte aucune réponse. J'ai quand même l'impression qu'il brasse beaucoup de vent et s'écoute parler.

# 45 - CSP70

13/05 - 17h49

Attendez les réponses pour un débat apaisé !
Je me répète. Sans fond, on ne se lance pas dans du n'importe quoi M Pepsy.

# 44 - Viajero

13/05 - 17h35

Avoir un déficit n'est peut être pas surprenant (Dalton, COVID, Sponsoring en dessous de l'attendu ..), mais s'étendre sur un multiplicateur de 1 à 4 sans que personne d'officiel n'apporte de précision, par semble-t-il méconnaissance du sujet, cela laisse pantois .. !

Malgré la déconvenue financière, on aurait déjà un nouvel entraineur, sans savoir ce qu'on fait avec Massimo, même si son départ était acté, qui paye la saison 3 de Massimo encore sous contrat ?

Comment peut on engager un nouveau staff sans savoir dans quel gouffre financier nous sommes ?

Tout cela parait surnaturel ..

Des questions sur la gestion globale du club se posent quand-même, dont les départs déjà évoqués de Monsieur Alain Cloux par exemple..

# 43 - StOrse

13/05 - 10h08

#40 : que Marot ne sache pas avec précision, cela ne me choque pas trop.
Par contre que le comptable du club soit incapable de le savoir avec précision, alors qu'on est en fin de saison, et qu'en plus le président émette des doutes, tu trouves çà normal ?

# 42 - NOLAN87

13/05 - 9h50

A 41 Tout à déjà été dit sur cette vidéo
Passons à autre chose , une explication de la situation par les dirigeants par exemple

# 41 - Fan44

13/05 - 9h39

Et cette vidéo vous en pensez quoi ?
https://youtu.be/i6BBFXYqoGE

# 40 - dési

13/05 - 8h10

les commentaires de Marot sont absolument infondés ,il raconte n'importe quoi!!!il avance des chiffres qu'il ne connais absolument pas;;quelle précision !! entre 400000 et 900000,la fourchette est très large!
les comptables du club ne savent pas encore....
attendons encore un peu pour en savoir un peu plus.
dans tout les cas vive le C S P

# 39 - CSP70

12/05 - 23h14

Les propos sexistes sont prohibés sur ce site. N'est-ce pas M.Chuck. Les propos tenus contre Mme Forte dans votre feu post résumant ses qualités à un rôle d'épouse sont a minima insultants.
Vous êtes prévenus.

# 38 - Jb 87

12/05 - 21h51

#37 I l s'appelle Alain Cloux.

# 37 - Franck87036

12/05 - 21h30

La polémique, c'est que Mme Forte dit que tout va bien et que ses bras droits mr Clou et Mr Martinez disent le contraire. Pour moi c'est çà le plus grave , on se pose alors des questions mais quand même qui croire?

# 36 - Philippe 37

12/05 - 20h57

Je pense qu'il faut arrêter de délirer. Tout le monde sait tout mais personne ne sait rien. On tombe dans une utopie démentielle. On se calme et on attend tranquille des jours meilleurs.
Bon week-end à tous

# 35 - m23

12/05 - 18h51

Dans la société d'aujourd'hui où tout est sujet à polémique et et où la médiocrité a la part belle dans les médias(presse écrite ,télé etc)et les hautes sphères dirigeantes de l'Etat il est difficile d'accorder du crédit à des informations qui d'ailleurs n'en sont pas ,quelque soit le sujet et C S P pour ce qui nous intéresse
Après sous couvert de la liberté d'expression,libre a chacun de raconter n'importe quoi

# 34 - CSP70

12/05 - 17h33

S'inquiéter est naturel. De là à en rajouter dans le marigot actuel me semble être d'une grande imprudence. Réagir par de l'émotion face à ce qui n'est pas de l'info ne sert à rien.
On est dans la société de l'instant et c'est bien notre drame.
C'est vendredi soir. Buvons frais.

# 33 - Clarence

12/05 - 17h25

C'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses

# 32 - Hv63

12/05 - 17h25

Là, savoir ce dont il retourne vraiment, ça presse un peu quand même !

La clôture des comptes est dans 1 mois et demi, et le ou les passages devant la DNCG encore plus tôt.

Et puis, il va bien falloir s'y coller à signer des contrats pour l'an prochain, non ?

Le pognon dû par Vérieras, je serais le CSP, je n'en tiendrais pas compte, car l'issue réelle et définitive peut être encore dans plusieurs années.

Quant aux journalistes, ce qu'ils savent vraiment, c'est que même le club ne sait pas combien il va lui manquer. C'est une vraie info cette incertitude, qui dit d'ailleurs plein de chose sur le management du CSP par les acteurs actuels, et malheureusement, cela inquiète les supporters que nous sommes.

# 31 - Utilisateur supprimé

12/05 - 15h54

Quand on ne sait rien, on ne dit rien !
Annoncer comme le font les journalistes, de 200k€ à 900k€ relève de la fantaisie et de l'ignorance.
Bref ils ne savent rien.
Le pire serait bien sûr qu'au plus haut niveau du CSP on ne sache pas exactement non plus, mais y a quand même des spécialistes financiers, non ?
Je pense que le problème vient de ce que la direction ne sait pas qu'elle sera la contribution définitive des partenaires, ... d'où le doute. Parce que les autres postes de dépenses et recettes sont connus.
D'ailleurs quand les journalistes annoncent ces chiffres, ils parlent d'un résultat d'exploitation ou d'un résultat net comptable ? Différent.
Ne pas oublier ce que Verieras va peut-être devoir payer au CSP, 360 k€ de mémoire et même s'il a fait appel je crois, qui n'apparaît de toute façon pas dans le résultat d'exploitation de l'année, mais provisionné probablement dans le résultat net comptable, car relatif à un exercice antérieur.
Si vraiment y a marasme financier, mais attendons, rien ne sert de spéculer : la solution serait l'ouverture minoritaire du capital. Des sources que je possède, ils y pensent ... .

# 30 - RoBlackman

12/05 - 14h51

#29 attendons la suite, mais difficile d'imaginer que le CSP puisse recruter le coach de l'AEK, avec les problèmes financiers que certains annoncent. (mêmes les chiffres ne sont pas précis, je ne parle pas de la vidéo de Molina, il mélange beaucoup de sujets, c'est un peu brouillon)

# 29 - the dude

12/05 - 14h35

@25: en quoi le fait d'annoncer un nouveau coach efface-t-il tous les problèmes de trésorerie et gestion du club (quelle que soit leur ampleur)???

# 28 - Djordjevic

12/05 - 14h03

Alors peut être que Rolina enfonce des portes ouvertes mais ce qu’il dit est très intéressant et c’est exactement les retours que j’ai depuis des mois donc je ne vois pas l’intérêt de le critiquer. Je n’en veux pas à Céline Forte d’avoir voulu faire confiance à sa fille et du coup par ricochet à son gendre mais là il est essentiel qu’elle tape du point sur la table au risque de couler le club et d’y perdre bcp d’argent. La demande de rallonge faite aux partenaires en fin d’année pour combler le définit lié à la mauvaise gestion passe très mal surtout du regard des résultats et de l’attitude du club.

# 27 - Bonato2000

12/05 - 13h41

L'aek n'avait pas des problèmes financiers justement ?

# 26 - Jb 87

12/05 - 13h14

@beaublanc.com Que vaut ce coach ?
Il était à l'AEK d'Athènes ok, mais vu nos difficultés financières, pourra t- on recruter des joueurs de talent ??

# 25 - RoBlackman

12/05 - 13h07

Ilias Kantzouris nouveau coach du CSP, ils disent quoi Molina et les autres? Mdr...

# 24 - hophophop

12/05 - 12h57

L'entraîneur grec Ilias Kantzouris annoncé à Limoges.

# 23 - Hv63

12/05 - 12h32

#21 @ Myoung :

Pour CF, c'est peut être le problème du cœur qui a parlé plus que la raison.

Beau cadeau et "bel héritage" pour la (les ?) fille(s) de Fred Forte.

Mais comme tu l'indiques, vu les sommes en jeu, vu l'âge et l'expérience des "acteurs", je délègue avec un contrôle très strict ! Et d'autant plus strict que je suis loin (Caen). La confiance dont on bénéficie (Angiolina) ne rend pas plus compétent pour autant.

Hormis pas sentimentalisme, par affection, je comprends pas pourquoi autant de "légèreté" dans le pilotage du CSP par Céline Forte.

# 22 - NOLAN87

12/05 - 11h56

OK avec 20 et 21 , à la relecture c'est très confus et il n'y a pas vraiment de scoop
On saura la situation en fin d exercice soit au 30 juin
Le silence de la Direction est quand même étonnant

# 21 - Myoung

12/05 - 11h42

@ yan87 et hv63 : J’ai écouté deux fois pour essayer de bien comprendre ce qu’il racontait et je partage complètement l’avis de hv63 :
- assez confus sur certains points
- rapporte plusieurs trucs qu’on savait déjà
- balance des trucs sans source ni preuve

Après, ça pose question sur la gouvernance.
On a clairement le sentiment au vu des derniers développements qu’il n’y a pas de pilote dans l’avion.
Incroyable que personne n’ait de vision globale.

Sauf à fonctionner uniquement à la confiance (ce qui est quand même très dangereux), il est pour moi incompréhensible que Mme Forte ne demande pas chaque mois un état précis des partenariats et de la situation financière.
À moins qu’elle ait du pognon à ne plus savoir qu’en faire et qu’elle souhaite renflouer les caisses sans limite mais malheureusement je crois que ce n’est pas le cas.

# 20 - Hv63

12/05 - 10h05

C'est très confus, plein de sous entendus mélangés à des faits déjà révélés.

ça fait des "clics" et c'est AU MOINS bon pour le compte Youtube de Molina.

Pour le reste, on aimerait plus de rigueur justement, pour faire autre chose que de créer de la panique.

Mais effectivement, les problèmes semblent très conséquents.

# 19 - yans87

12/05 - 9h34

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=i6BBFXYqoGE&feature=share&fbclid=IwAR1SOfjPLiES4ZTARIvjw1XyYytXxFpSxVz53fC23JQRy0iXDCI4cpR5JL4&fs=e&s=cl

Chacun fera son opinion sur cette vidéo mais je trouve utile de la diffuser ici pour savoir si certain d'entre vous on entendu la même chose ou d'accord avec ce qui est dit car cela semble très inquiétant.
Merci d'avance d'accepter ce post.

# 18 - dési

12/05 - 8h09

il y a certainement des solutions pour économiser de l'argent !!!tous ces assistants 5...6 c'est beaucoup trop!! Roanne 2!! et toutes ces personnes qui gravitent autour ne sont certainement pas bénévoles?
fin de saison vraiment triste et vive la prochaine saison!!!
je serais encore la pour la 48 eme année consécutive

# 17 - Franck87036

11/05 - 23h00

Et les temps changent, dans les années 80 90 c'était un gamin qui donnait les bouteilles aux joueurs et en plus il donnait les serviettes, il donnait également l'ardoise au cachet en plusil le refaisait dans l'autre sens: il reprenait les bouteilles, il reprenait les serviettes et quelques fois, il reprenait l'ardoise. Et oui tout ça pour un gamin maintenant il faut 2 assistant pour la même chose sauf avec beaucoup plus d'argent. C'est le monde d aujourd'hui et pas que sportif.

# 16 - bird

11/05 - 22h48

@papy olajuwon parles de tout çà au club de foot de toulouse qui s'est lancé à corps perdu dans les data et qui avec un petit budget et des joueurs inconnus devient champion de L2 dès la 1er année et pour son accession en L1 fini avec un titre de vainqueur de la coupe de France. Ce n'est qu'un exemple. Bref tous les sportifs que ce soit individuels ou collectifs ont des staffs élargi pour analyser la performance les effets sont plus que positifs.
Le problème c'est quand la mayonnaise tourne à cause des relations humaines ..... ben la tu coules. C'est le cas au cSp

# 15 - Papy Olajuwon

11/05 - 22h18

Moi un truc qui me fait marrer c'est de prendre autant d'assistants coach par exemple franchement c'est quoi ces conneries avant tu avais un seul assistant et c'était suffisant maintenant tu as un psy, des préparateurs physiques un qui matte la vidéo un qui s'occupe des stats un qui donne le programme musculation un qui qui donne le plat du jour un autre qui donne le jus d'orange le matin un qui donne de l'eau un autre les serviettes un qui masse un qui donne les médicaments un qui essuie le banc un autre qui appuie sur les 24 secondes un autre qui s'occupe des 8 secondes un des 3 secondes un qui soigne les petits bobos un qui soigne les gros bobos ...

Je rigole mais quelque part tout ça a un prix et ça coûte très cher.
Pour moi pas besoin de tout ce beau monde. Nos divas ne savent pas reconnaître leur serviette voir leur bouteille à un moment faut vraiment arrêter les conneries.
Je sais que ce phénomène se retrouve dans tous les sports collectifs un dérivé du foot américain avec autant de coachs que de joueurs.
A ces américains vraiment pas le bon exemple à suivre la démesure permanente.
On peut très bien restreindre certaines de ces démesures vous ne pensez pas ?

# 14 - Myoung

11/05 - 20h32

Enfin moi je veux bien fantasmer sur le « gros sponsor » mais franchement à part Legrand (et on connaît malheureusement leur réponse depuis trèèès longtemps) je ne vois pas bien quel gros sponsor pourrait être intéressé.
Au mieux on peut intéresser des moyens courriers type Human l’an dernier (et c’est déjà pas si mal). En somme, c’est selon moi le tissu de « petit partenaires » qui fait la solidité du club. T’en fais ni un Monaco ni un Villeurbanne mais t’en fais un club qui peut et doit jouer chaque année les places 4 à 8.

Quant au déficit, oui c’est inquiétant surtout deux années de suite sur à peu près les mêmes ordres de grandeur. C’est qu’il y a un vrai pb de gestion.
C’est pas le tout de faire rentrer du pognon (admettons avec Lanave que cette saison ait été bonne de ce côté), faut aussi faire attention aux dépenses.
Et sur ce point je n’ai toujours pas compris qu’on ait le ratio MS/budget le plus faible.
Ok c’est une « entreprise privée » qui n’a pas, en soi, à rendre des comptes à ses clients (nous quoi).
Sauf qu’à un moment, le client, même passionné il peut en avoir ras la casquette malgré la passion du basket.

Enfin et pour mettre un peu de soleil dans la journée, je vois pas bien la DNACG refuser l’engagement du CSP au vu de ce qu’elle a accordé à Pau l’an dernier sur un déficit a minima trois fois supérieur.
Et si en plus on regarde du côté du Portel de Gravelines ou de Cholet, va pas rester grand monde dans le bousin.

Non au pire, je pense qu’on risque le classique refus d’engagement en première instance - appel du club - réponse : bon d’accord mais encadrement masse salariale tout ça tout ça et pan pan cucul si vous recommencez.
En revanche si les dirigeants ne prennent pas rapidement les bonnes décisions c’est sûr que ça va être compliqué sur le moyen terme (se taper 2 saisons dans la future mini salle en attendant la rénovation de Beaublanc avec en plus un déficit ce serait du suicide).
Voilà ce que je pense de la situation actuelle.

# 13 - jeff42

11/05 - 20h18

la plus grosse erreur ,mais qui je pense partait d'un bon sentiment, a été de faire du CSP un club famille autour de la présidente....Les temps ont changé et le statut du CSP n'est pas celui de St-Junien ( la bise aux dirigeants ) ...On ne peut gérer un club de très haut niveau comme un club régional , avec de bons sentiments et des "jeunes" qui doivent se former en faisant comprendre gentiment à certains plus anciens qu'ils dérangent...Le sponsoring cela s'apprend...et il faut arpenter le tissu socio-économique et y avoir ses entrées avec le temps...Je parlais ailleurs de Mr Aubard qui lui s'inscrit dans le hand et la région depuis des années..comme Fred Forte avait pu le faire...Il réussit et cetains commencent à s'inquiéter de le voir partir ...Bref je suis d'accord avec vous et sans parler de l'équipe et de son coach qui a failli être viré de par ses comportements à l'intersaison ( il s'est assagi depuis ) il faut une direction expérimentée pour relancer la machine ..Sinon nous savons tous où cela se terminera..

# 12 - enslaved

11/05 - 19h32

On ne remplacera pas Fred Forte, mais à mon avis si un gros sponsor arrive i, il faudra laissé la place de présidence à ce sponsor et c là peut-être que ça coince , la famille Forte ne veut pas laisser la place ?sinon quand on finit 4 e du championnat, on essaie de garder le maximum de joueurs, et le directeur sportif (Crawford) ! On a regretté paulmier et spencer dessous , harper et massinbourg, et peut- être même ivernizzi qu' on a critiqué !

# 11 - Franck87036

11/05 - 19h14

Si c'est 400 000 oui c'est très grave car c'est un gouffre par rapport au budget annuel. Si mon entreprise était dans cette situation je me poserai de nombreuses question. Moi je pense que Monsieur Martinez et Monsieur clou sont tous les deux compétents ils l'ont montré dans le passé. C'est peut-être encore plus haut qu'il faut regarder pour trouver les causes de cette situation. En ayant changé de forme juridique je pensais que le club allait ouvrir leur capital mais pas seulement à des petits partenaires locales même si ceci apporte un gros chèque cumulé. Mais avec la famille forte le gros sponsor ou le gros partenaire n'arrivera jamais ou peut-être trop tard car grosse sponsor dit de nouvelles personnes à la gouvernance et c'est là le très très gros problème. Je ne pense pas que ça soit cela qu'il fasse mal jouer notre équipe sauf s'ils n'ont pas été payé car aujourd'hui les Américains ne s'attachent pas au club pourvu qu'ils ont le chèque à la fin de mois il faut dire comme nous tous. Il faut qu'on attende les résultats comptables afin de savoir si on reste en jeep élite ça va être long. Et quelqu'un a des nouvelles de Nicolas sorti sur commotion

# 10 - Viajero

11/05 - 18h59

Nous sommes tous frustrés de cette saison après celle de l'année précédente..

Fixés sur notre classement, attendons maintenant le résultat financier "officiel". Il sera temps de voir les perspectives en fonction..

A noter que Dijon qui a le 11ème budget est dans les meilleurs classés depuis plusieurs années, pourquoi n'y arriverions-nous pas ?

Fustiger Massimo me parait un peu facile, tout le monde a sa part de responsabilité : joueurs et dirigeants dont le recrutement..
Il est clair qu'il nous a manqué un vrai pivot.
Sans chercher de grand nom, le Spencer de l'année dernière aurait pu être celui-ci..

Kadji et Klassen sans oublier Miller n'ont pas apporté grand chose sur le global..
En revanche Kyzlink était plutôt une bonne recrue en cours d'année

Prochain entraineur, pourquoi pas JD Choulet, depuis le temps qu'il voulait venir à Limoges.. Il a 65 ans et comme on dépasse quasi jamais 2 ans à Limoges, ça peut le faire..

Si je comprends bien comme base de départ pour l'année prochaine, on a Lang, Wojcie, Ugolin, et Yeguete ..
Nul doute que tous les autres vont partir sous d'autres cieux et que les jeunes aperçus (Desseignet, Sidibe..) devraient aller au mieux en Pro B..

# 9 - Nico du 24

11/05 - 18h14

C'est une blague...400K€? C'est grave docteur?

# 8 - Philippe 37

11/05 - 18h08

Quand on regarde le classement, nous sommes à 3 voire 4 victoires pour rentrer dans les p off, matchs perdus à domicile contre Pau , Blois et Roanne c est vraiment frustrant, mais...on ne peut pas revenir en arrière

# 7 - Didi19

11/05 - 17h56

Je lis les commentaires ci- dessous. C'est donc bien la réflexion que je me faisais après le match. L'attitude des joueurs sur le terrain s'explique par les incertitudes au niveau du club sur l'aspect financier ??

# 6 - maher

11/05 - 17h51

Comptons sur l'amende de Youri et ses 362000 euros. Mais je reste dubitatif : où est passé le pognon si on a eu des records de sponsoring et avec une MS encadrée ?

# 5 - NOLAN87

11/05 - 14h42

A # 4 -Le problème c'est que ça s'ajoute moins l'apport en capital qui a du être réalisé . Bref l'année ou on fait de grosses recettes guichet avec soit disant des sold- out en veux tu en voilà , un sponsoring record , on sort ce genre de résultat . Il y a bien un moment ou on se fiche de nous !
Quant au prêt garanti par l'Etat il a du déjà être comptabilisé en passif au bilan
Franchement ces nouvelles sont tout sauf bonnes , n'oublions pas qu'en plus Beaublanc sera inutilisable pendant longtemps lors de sa rénovation et donc les recettes seront bien moindres
Comment fera t'on ???

# 4 - Jb 87

11/05 - 13h53

#1 Si c'est 400000 ,ce n'est pas catastrophique, l'an dernier c'était 500000.
Et ne pas oublier, que suite au Covid, il y a le prêt garanti par l'état à rembourser.

# 3 - Bonporteau

11/05 - 12h27

Ce qui me déçoit le plus, ce n'est pas tant le déficit qui peut s'expliquer ou être circonstancié, mais plutôt les postures véhiculées par la présidence et les différentes directions à travers le communiqué de presse puis dans les colonnes du Populaire. Finalement la réalité ne permet pas de valider les propos tenus.
Perso, plus on avance, moins j'ai confiance en la direction du club en ce qui concerne les sujets économiques.

# 2 - StOrse

11/05 - 12h06

Désolé, mais pour moi la plus grande déception ce n'est pas Y. Martinez, c'est Mme Forte qui a viré ou laissé partir tout le monde, même les gens qu'elle avait elle même mis en place et qui n'a pas su ou pu faire venir de nouveaux sponsors.
Mais qui voudrait venir dans cette galère ?

# 1 - yans87

11/05 - 11h50

Un déficit entre 200.000 et 900.000 euros évoqué par le Populaire mais plus précisément plutôt vers les 400 000 euros, cela pique.

Nous avions je pense tous un sacré espoir économique avec la venue d'un certain Yves Martinez pour ramener des gros sponsors et finalement il est pour moi la plus grande déception de ces dernières années.

FF était quand même un sacré bon gestionnaire lui...

Inscrivez-vous pour commenter les articles ou pronostiquer sur les matches !