Chargement en cours

Le csp donne le match à Nanterre

Au sein d’un match serré (87-88), le CSP perd un match qui était largement à sa portée en raison d’une gestion calamiteuse de la dernière minute. Nicolas Lang jusque là remarquable par un lancer-franc raté puis une faute provoquant un and-one donne le match aux locaux. On ne va pas jeter le bébé avec l’eau du bain, mais bon celle-là on la tenait. Je sors de Nanterre un peu lessivé. Ah oui, Hugo m’a agacé par ses refus de prendre les tirs ou par son manque de conviction lorsqu’il les prend. Je pense notamment à un shoot raté qui permet aux locaux de rester au contact. Analyse

Le CSP pour ce premier match : une “boîte noire”

La saison démarrait en fin d’après-midi (17 h) à la salle Maurice Thorez pour nos couleurs contre Nanterre. Celle salle m’a toujours inspiré par son ambiance, l’état d’esprit qui l’habite. Pour faire court, elle pue le basket.

Avant la rencontre, comme la plupart d’entre nous, il était difficile de visualiser l’équipe présente sur le parquet (batailleuse comme à Rueil , mais limitée en attaque ; résignée faute de combattants comme en deuxième mi-temps à Cholet). Le CSP est une boite noire, difficile à décoder.

Avec les blessures de N’Doye et Gerry Blakes, le staff limougeaud a réagi avec la signature de deux pigistes medicaux : Christian Jalon Massinburg en poste 1/2 et Siim-Sander Vene en tant qu’ailier-fort non qualifié ce soir.

L’équipe s’est présenté avec au poste de meneur-arrière DeMonte Harper, Massinburg, auxquels s’ajoutent Beyhurst et Crusol plus spécifiquement meneurs. Nicolas Lang, ailier, Invernizzi, ailier-fort. Enfin, Horace Spencer, Grismay Paumier, Timothée Bazille devant jouer les tours de contrôle.

La seule certitude avant la rencontre, était de voir une équipe accrocheuse, ne lâchant rien Avec à leur tête, Massimo, un “fou furieux” du coaching, cornaquant l’équipe afin qu’elle donne le maximum d’elle-même. A Limoges, on apprécie les combattants et les coachs à forte personnalité.

LA RENCONTRE

Maurice Thorez était grandement remplie Heureux de retrouver une salle vivante.

PREMIèRE MI-TEMPS

Le CSP débute avec Crusol, Harper, Lang, Invernizzi et Paumier.
1er QT Le CSP donne le change (20-25)
Le CSP offre une prestation intéressante en début de match. Crusol taille patron, réussissant un 2/2 à trois points. La défense est agressive et les systèmes sont bien exécutés.
L’arrivée de Ludovic Beyhurst coïncide avec, de mémoire, un douze zéro encaissé. L’attaque est moins fluide, les locaux sont en réussite.
La prestation de Ludovic est insuffisante pour relayer efficacement Timothé.
Timothé Crusol, auteur d’une première mi-temps de haute volée permet au CSP de revenir à 5 points.

2ème QT Le CSP s’accroche (41-46)
Les cerclistes reviennent sur la parquet avec Beyhurst, Invernizzi, Harper, Massinburg et Bazille.
Le CSP a beaucoup souffert lors de ce deuxième quart-temps où Fischer nous a fait des misères.

Le CSP termine le deuxième quart-temps avec le même débours qu’au premier. Il plie et ne rompt pas avec un Timoté Crusol excellent, un Nicolas Lang égal à lui-même et un Massinburg intéressant pour une première prestation avec l’équipe.
Match difficile pour Ludovic Beyhurst. Spencer n’a été utilisé que deux minutes. Enfin, si la prestation de Hugo Invernizzi est intéressante défensivement, il est discret en attaque, ne prenant pas les shoots ou préférant l’extra passe et pas toujours à bon escient.

DEUXIèME MI-TEMPS :

3ème QT Le CSP prend l’ascendant sur les locaux (65-59)
Les cerclistes ont réussi un bien beau quart-temps. Timothé Crusol inscrit lès premiers points. Paumier est présent sous le cercle. Au moment où Harper nous fait revenir à hauteur de nos adversaires du soir, Timothé commet sa quatrième faute. Le CSP va passer devant, avance qu’il gardera jusqu’à la funeste dernière minute. La défense est là. Massinburg apporte son écot à l’équipe. Seul moment de grâce pour Hugo Invernizzi : son superbe step back. Le CSP a la main (tremblante) surla rencontre.

4ème QT Garbage time : à la fin, Johnson nous fait la Nick
Possession CSP. Les cerclistes poursuivent leur maîtrise sur la rencontre en proposant un jeu intéressant. L’équipe défend bien.
Crusol part seul sous le cercle.(71-63 pour le CSP. Press des cerclistes. À ce moment là, Nicolas Lang est stratosphérique. Deux actions de grande classe. Zone 2-3 du CSP.

Premier tournant du match : Invernizzi rate un shoot sans opposition à 75 – 69. Temps-mort pris par Massimo. Nanterre revient à moins quatre. Hugo Invernizzi refuse de prendre les shoots.
Je ne reviendrai pas sur la dernière minute. Pour le sado masochisme, il y a la nuit demonia.

ANALYSE DU MATCH :

Le CSP a réalisé un bon match, voire un très bon match avec un seul pivot véritablement opérationnel et sans ailiers-fort à l’exception d’Hugo Invernizzi. L’équipe a montré de la pugnacité, voire de la maîtrise dans le jeu au troisième et quatrième quart-temps avant de se saborder en toute fin de rencontre.
Cette équipe complète va monter en puissance et possède de véritables qualités lui permettant de réaliser l’objectif que s’est fixé le club.

LE COACH ET LES JOUEURS :

– Massimo
En dépit d’un effectif en construction, il fait partie des coachs qui donne une identité à leurs équipes. Il a bricolé tout le match avec l’effectif à sa disposition en s’appuyant sur six joueurs, plus deux à 8 minutes et un américain trop juste à ce niveau qui est resté scotché à 2 minutes.
Ce coach ne triche pas et montrait ostensiblement son dépit en fin de match.

Ludovic Beyhurst
Il est en difficultés et n’a pas pu être le relais efficace et nécessaire de Timothé. Le CSP a besoin qu’il élève son niveau de jeu.

Timothé Cruzol a joué véritablement en taille patron ce soir. En adresse (16 points), en autorité et en justesse, il a montré qu’il avait le niveau Betlic elite au poste de meneur. Même s’il commet deux fautes dans la raquette sur Fischer dont la cinquième qui nous coûte cher. Avec un effectif complet, il ne se serait pas retrouvé dans cette situation défensive délicate.

Demonte Harpe Bon match dans l’ensemble. Il a été un véritable danger offensif en alimentant la marque. Il monte incontestablement en puissance.

Christian Jalon Massinburg Match encourageant pour une première. Gros potentiel. J’aime ce genre de joueur. Il a du talent. Belle pioche.

Nicolas Lang Il a réalisé un match de mammouth. Efficace, auteur de 27 points, il s’impose comme le leader offensif de l’équipe. Tout a été écrit sur la fin de match.

Hugo Invernizzi
Défensivement, il s’emploie, en étant très concerné par le collectif. En revanche, il a perdu toute confiance en son shoot., ce qui nous prive d’une option offensive fiable.

Grismay PaumierIl a réalisé un bon match sans être transcendant. Il était malheureusement isolé au poste 5 où Massimo doit bricoler.

Timothée Bazille a fait un passage de huit minutes plutôt encourageant avec un tir à quatre mètres réussi où je l’ai vu avoir la main ferme.

PROCHAIN MATCH à BEAUBLANC CONTRE BOURG EN BRESSE : MERCREDI 6 OCTOBRE

Limoges jouera à domicile ce mardi contre Bourg-en-Bresse, équipe difficile à manoeuvrer. Beaublanc ne sera pas de trop pour pousser ses protégés face à une équipe bien calibrée sur le papier.
Il s’agira de remporter ce premier match à domicile ô combien important. Au vu du match de ce soir, le CSP a largement les moyens de l’emporter. En espérant que les fantômes de la dernière minute seront évaporés. Sur le fond du jeu, je n’ai aucune inquiétude au motif que nous avons une équipe qui peut réaliser un beau parcours.

Partagez cet article :

40 comments

comments user
Ancien membre

@ – Viking

Cf ton post du 4/10, Rubrique “Horace Spencer” où tu parles de Paumier en des termes que j’ai écrit dans mon #32.
Le sens des mots Viking, le sens des mots !!
“Mangé” trivialement ça veut dire “qui n’a pas vu le jour”. Ce qui n’a pas du tout été le cas pour Paumier.
“Dominé” c’est différent, “ascendant” mais pas de façon démesurée.
Toi le prof 🙂
Il est vrai que tu es plus objectif dans le post que tu cites.
Je rappelle que Paumier a pris 3 rbs offensifs, donc face à Fisher puisque celui-ci a joué 40 mn.
Ah mais je sais, tu es orphelin de Boutsiele, Lol !!
Sans rancune, je suis plutôt d’accord avec toi sur l’ensemble de tes posts, j’ai bien dit plutôt … !

Viking
Viking

#38 : Ok. On peut effectivement jouer sur les mots et dire qu’il a été dominé et pas mangé, si tu veux 🙂
Maintenant, je suis d’accord avec toi pour dire qu’avec les recrues, cela risque de changer et en tout cas je ne lui en veux pas de cela, après tout, son rôle à la base n’était pas de tenir tête au top pivot adverse… Et je ne crois pas l’avoir critiqué pour cela. Voici ma phrase dans mon petit bilan :
“* Paumier : solide, sobre et efficace en attaque mais un peu en difficulté en défense. Il fait exactement ce qu’on attend de lui. Sauf qu’il se retrouve à être le pivot titulaire et le costume est un peu grand pour lui. L’arrivée des 2 nouveaux va lui faire du bien.”
Voilà ce que j’ai écrit, c’est pas trop dur pour lui je pense !

comments user
Ancien membre

@ – Viking

Sur le Forum (Bada)

klarence
klarence

Bonporteau
je suis d’accord avec toi sur l’arbitrage un petit peu en faveur de Nanterre!! surtout sur la fin de match.
Je croyais qu’il y avait que moi qui est vu le gros écran de Fisher et surtout la derniére faute sur le tir de Johnson il ny a rien du tout!! j’ai vu le match en direct et enregistré, puis revu au ralenti image par image

Viking
Viking

@Lorca : Où ai-je dit cela ?

comments user
tigreville

Le CSP a été victime samedi dernier d un arbitrage fédéral

enslaved
enslaved

#33 : bien d’accord, les arbitres ont été généreux sur la faute sifflée à 4 secondes, si ce n’est pas pour faire basculer le match !

Bonporteau
Bonporteau

Pour avoir revu le match à tête froide, je trouve que Nanterre a bénéficié d’un arbitrage “maison” sur la toute fin de match :
– sur le dernier 3 pts de Johnson, il y a écran mobile de Fisher qui empêche Lang de défendre sur le tir.
– sur le +1 du dernier tir de Nanterre, c’est au mieux très léger comme faute.
Certes ce n’est pas scandaleux mais sur ce match, mais ça a été un bel avantage pour Nanterre de jouer à domicile…

comments user
Ancien membre

Viking/Bada

Ah bon, Paumier s’est fait manger par Fisher ?!!!
T’es pas un peu excessif là ?
Certes 32 d’eval pour Fisher, mais 20 pour Paumier quand même !!! 40′ de jeu pour le 1er (en l’absence d’Horton), 32′ pour le second. Et 11 rbs (dont 2 off) à 6 (dont 3 off…).
On apprécie la prestation individuelle d’un joueur en considérant aussi le collectif, en l’occurrence la raquette pour Paumier, où l’absence d’un vrai 4 a fait défaut en soutien bien plus qu’à Nanterre je pense. Attendons le retour de N’Doye et l’arrivée de Pinkins.
Dire que Fisher a dominé Paumier, soit, mais pas plus.
Intrinsèquement Fisher est incontestablement au dessus de Paumier, mais de là à dire que celui-ci s’est fait manger !!!

comments user
m23

#27 GAB Je ne sais pas qui est de mauvaise fois …… Il faut arrêter avec Lang, je n’ai personne à convaincre, les faits sont là, après libre à chacun de donner son interprétation,mais encore une fois(la dernière)ce n’est pas Lang qui a la balle de match en mains !!!!!et comme dit Djordjevic il y a plein de choses …….etc
je pense que nous avons tous raison ou presque , sauf que nous n’avons pas le même ressenti , ce sont des discussions et pas des polémiques

Djordjevic
Djordjevic

Il y a plein de choses autres que Lang qui nous font perdre le match si on est objectifs :
– Tout d’abord notre défense en première mi-temps! Ok c’est Nanterre en face mais bon.
– notre défense naïve en seconde mi-temps sur Johnson et notamment de grosses erreurs défensives en tête de raquette sur ses 3 points,
– les shoots refusés d’Invernizzi qui fait 2 fois la passe de trop a 2 mètres du cercle à Paumier, qui lui n’est pas seul, et ça c’est ce qui m’énerve le plus…
– l’absence d’un vrai meneur à la fin du match qui fait prendre trop de responsabilités à Lang,
Bref mon agacement est à la hauteur de ma frustration car ils ont fait globalement un bon match alors qu’on a deux blessés importants, un remplaçant non qualifié et des joueurs arrivés très récemment.
Ça veut dire qu’on a une bonne marge de progression.
Je suis comme yans87, je suis tellement flippé qu’on ne se qualifie pas pour les plays-off que cette défaite me met déjà en PLS…

jipe64
jipe64

#23 j adore nico lang qui est un super joueur mais bon dire que c est la fatigue qui peut etre lui fait foirer ses 2 dernieres minutes…bon ok peut etre….heureusement qu il est pas coureur cycliste alors …40 mn de sport de haut niveau pour un pro (en sachant qu il n a pas a jouer 2 matches par semaine) ben ouaouhhhh ca fait peur si le mec est fatigué…

Papy Olajuwon
Papy Olajuwon

Avec un vrai meneur de jeu de métier dans les dernières minutes le match est plié pour Limoges.

Bon match prometteur j’aime bien ce coach concernant Spencer il ne terminera pas la saison c’est une évidence.

comments user
GAB

#m23…tu t’y reprends à 4 reprises pour expliquer que Lang ne bouffe pas le résultat et tu n’arrives pas à convaincre!!!!!
Où tu n’as pas vu le match,pas écouté les commentaires du direct ou alors tu es vraiment de mauvaise fois…..et là
c ´est inutile de polémiquer…..
+4
pour le CSP’,un lancer loupé ( ça peut faire +5 )et une faute bête qui coûte 3pts .où il fait faute avant le tir et on prends 2 pts.normal ou il fait faute mais le joueur ne marque pas et à 2 lancers et on garde 2pts d avance…et le match est gagné…
Je n ´ai jamais écrit que Lang a été mauvais…mais seulement qu’il nous perd le match dans la dernière minute…..OK…..

enslaved
enslaved

6 joueurs limougeauds ont vraiment joué peu de temps pour bazille ,ludo et spencer (inquiétant ), agréablement surpris par crusol (que j’ai critiqué), hugo , peur de tirer ,pas assez agréssif pour provoquer des fautes, massinburg 2e match avec le csp, lang et harper affutés, paumier combatif, 2 joueurs manquants, trop limité l’equipe et pourtant ils ont failli l’emporter , Massimo,: là y a du coach !rassurant quand meme pour la suite!

comments user
m23

Oui Lang foire sa fin de match, Viking tu as raison sur ton explication , mais encore une fois je maintiens qu’il ne bouffe rien du tout et que la balle de match était dans les mains de Masssinburg J’ajoute qu’on pourrait dire aussi qu’il y avait lieu de faire faute au lieu de laisser jouer,option qui aurait pu changer le résultat également

CSP 70 Un match est un tout, évidemment,j’en ai jamais douté

comments user
StOrse

Hier, même si tout n’a pas été parfait, on a vu une belle équipe du CSP, mais ne nous a-t-il pas manqué un mec capable de prendre le jeu à son compte en fin de match comme l’a fait Jonhson de Nanterre ?
Peut-être que Blakes devrait être celui là mais comme il est blessé …

Viking
Viking

Je suis d’accord avec CSP70 pour Nico Lang. Il a été vraiment énorme tout le match mais foire ses 2 dernières minutes avec sa faute off idiote alors que l’arbitre regarde, sa mauvaise défense sur le T3 de Johnson et son LF loupé.
C’est toute la cruauté du sport… Le gars nous maintient à flot tout le match, nous permet de prendre la tête et aurait dû être le héros… mais foire sa fin. La fatigue évidemment.
Un peu comme un footeux énorme pendant 120′ et qui rate le péno de la gagne à la fin. Dur et cruel. Mais c’est le sport… Et c’est aussi pour ça qu’on aime le basket ! Même si hier soir je reconnais que je n’aimais ni le basket ni personne d’autre d’ailleurs ^^

yans87
yans87

Au vu du classement la saison dernière pourvu que ce match et cette défaite ne fût pas déjà décisif…

Agréablement surpris, bravo à eux.

CSP70
CSP70

#20 Ben non, un match est un tout. Il n’y a rien de désobligeant de le dire. Les faits sont les faits. Têtus.
Même chose pour Hugo. Je reconnais dans l’article qu’il réussit un shoot de ouf en step back. La classe. La aussi, c’est un tout.
Bon dimanche

comments user
m23

#CSP 70 Il y a peut être un distinguo à faire entre feuille de match et balle de match Je maintiens que la balle de match était dans les mains de Massinburg c’est simplement incontestable Ensuite eu égard à la prestation de Lang ,on aurait pu épargner son lancer frac raté et la faute provoqué ,remarques que je considère désobligeantes dans le contexte d’hier soir (mon post 12 répondait au post 11) Bon dimanche et vivement Mercredi

comments user
StOrse

Rageant cette défaite dans les dernières secondes, la même que contre Bourg en amical. Il ne faudrait pas que cela devienne une mauvaise habitude.
Le CSP a fait un match plus que correct et j’espère qu’ils seront capables de reproduire le même niveau à chaque match.

CSP70
CSP70

#17 merci pour votre vigilance
#12 Je confirme que Nicolas a été re-mar-qua-ble. Il bouffe quand même la feuille de match en faisantaute sur le tir du bien nommé Nick, sans parler du LF loupé. Ce qui n’enlève rien à sa superbe prestation.
Le meilleur de loin. Sûrement le meilleur. Mais Timothé à réalisé un gros match, en faisant preuve d’autorité et d’adresse. Bluffant.

Les quatre secondes restant : le public est en fusion. Ils ont repris l’ascendant. Il y avait de la densité dans la raquette. On avait perdu le match lors de l’action précédente.

chipmunk
chipmunk

Le prochain match contre Bourg est programmé mercredi 6/10 et pas mardi 5/10 comme indiqué par erreur dans le billet de CSP 70 ci-contre

comments user
m23

Je confirme que Lang ne bouffe rien du tout et qu’i faut avoir un aplomb démesuré pour le mettre en cause sur un tel match ,avec ce genre de raisonnement on peut citer pendant qu’on y est Invernizzi, Harper(qui a raté un panier important)Massimo etc

comments user
the dude

@13: le gros temps de jeu d’Invernizzi s’explique par l’absence de Pinkins et Vene, mais c’est vraiment agaçant ce refus systématique de prendre la moindre responsabilité en attaque, il ne va jamais au bout de ses actions, même quand le chemin du panier est ouvert, après il a mieux fait le taf en défense que l’an passé (pas difficile) et ce pendant 37′, rassurant sur sa condition physique.
” Beyhurt fort moyen (7′)”: je dirai même fort mauvais, il a tout raté.
Dommage pour Nico qui fait un super match, comme d’habitude, mais bouffe la feuille en fin de match et rate autant de LF sur ce match que sur toute la saison passée.
On peut aussi remercier Massinburg qui se foire totalement sur la possession de la gagne.
De toute façon gagner un match à l’extérieur en encaissant 88 points, c’est quasiment mission impossible, pour une équipe sensée baser son jeu sur l’agressivité défensive il va falloir resserrer les boulons.

klarence
klarence

j’ai bien aimé ce match!!! méme si sur les quatres derniéres secondes ont se mélangent les pinceaux!!!
perdre d’un point a Nanterre ce n’est pas si mal que ça!!
Invernizi?????
bravo a Crusol ce soir! quand a Spencer je ne sais pas ,je le sent pas?? bon match pour moi!
si on avez un Johnson!!!

Hv63
Hv63

Au delà du résultat (regrettable), j’ai trouvé le basket pratiqué intéressant, plus collectif côté Limoges.
Et bien loin des standards défensifs annoncés ou espérés. (Manque de rotations ?)

2 joueurs confirmés ont été présents, Harper et Lang.
1 recrue récente a montré de bonnes choses (Massinburg)
1 jeune pro a été réussite, de belle manière (Crusol)
1 intérieur a fait son taf très correctement (Paumier)

1 mystère : Invernizzi ! Le plus gros temps de jeu (37′) pour une ligne de stats bien fade.

Soit il était incontournable du fait des absents, soit il est très important dans la fluidité du jeu sans traduction à la marque, comme c’était le cas l’an passé, et que ce soit Mary ou Cancelleri. Espérons des jours plus flamboyants le concernant.

Le passage de Bazille n’a pas été mauvais du tout (8′)
Celui de Beyhurt fort moyen (7′)
Celui de Spencer bien court et transparent (2′)

A revoir si avec Pinkins et Vene, le CSP fait mieux.

comments user
m23

Il faut être gonflé de mettre la défaite sur le dos de Lang(Meilleur Limougeaud et de loin)
Ce n’est pas lui qui bouffe la balle de match c’est Massinburg; on peut se poser des questions sur la gestion des dernières secondes tactiquement parlant
Après en face il y avait Johnson…..Nanterre perdra de plus de 2pts à Beaublanc

comments user
GAB

On change d entraîneur…..mais la fin de match est la même….on mène dans la dernière minute et le capitaine nous gâche tout ,lancer raté et juste derrière une faute bête 3 pts. cadeau….royal..on croit revoir les fins de match de Ginyard…..
Vraiment dommage de perdre un tel match….en fin de saison on aura peut-être des regrets….
Au départ je n ´aurais pas parié un ct sur un tel résultat….

zarco
zarco

Comme des bleus
Encourageant quand même

chuck
chuck

Nous sommes loin de la br….e annoncée par beaucoup. Plutôt positif et encourageant pour l’avenir.

benzo87
benzo87

Grosse frustration et rassuré quelque peu mais va falloir apprendre à gagner ces matchs et ces sûrement trop rares occasions de faire un coup.
Grosse revanche à prendre mercredi contre lecondegname, j’espère une autre issue…
Bravo quand même à l’équipe

Mahler
Mahler

Pas loin dommage, une bonne marge de progression est perceptible et le duo Angelo,Fred était super , vivement le prochain match.

VALAS87
VALAS87

Et Lang qui loupe 2 lancers francs et donne le point de la gagne à Nanterre et le coupeur de citron , à la mi-temps, qui les coupes de travers et…

nickau
nickau

Dommage, il aurait fallu la prendre celle là, pas sûr qu’il y ait beaucoup d’autres occasions. L’équipe est sympathique mais, avec les matchs et la fatigue, les rotations vont peut-être manquer. Cela dit je pensais qu’ils allaient en prendre une plus sévère ce soir.

pbou87500
pbou87500

La faute défensive de crusol nous coûte 3points et le match également malgré son excellent match!!!!
D& ailleurs il en prends une bonne

zarco
zarco

D’accord avec le titre
Et je rajouterai c’est pas normal pour des pros
Go CSP

and 1
and 1

Par contre Invernizzi 2021/22 défend!! Et ça, j’aime! (Il était le seul 4, et à joué 37mn).
Il a un autre mental, il est tout neuf!
Je pense aussi que l’équipe sera compétitive cette année.

CSP Club sans pareil
CSP Club sans pareil

Rassuré sur le potentiel de cette équipe encore incomplète, mais très frustré par l’issue du match. Dommage.
Et oui, Invernizzi n’a pas pris ses responsabilités en refusant les tirs, comme d’habitude…et loupe un 3 points qui aurait pu être décisif.

Les commentaires sont fermés.